Nezaželjeno - Državni vrh se je priklonil katoliški cerkvi

Državni vrh se je priklonil katoliški cerkvi

(Avtor fotografije: NN)

Društvo za zaščito ustave in žrtev cerkve...

Katoliška cerkev je po ustavi ločena od države. To pomeni, da mora biti država do nje nevtralna. Med drugim to pomeni tudi, da se država oziroma njeni predstavniki ne smejo udeleževati verskih obredov te cerkve. Zato je nerazumljivo, da so se umestitve novega nadškofa udeležili predstavniki slovenske države. Ali se niso s tem priklonili novemu nadškofu oziroma cerkvi, torej zasebni organizaciji, ki niti ne priznava pravnega reda Slovenije, če je v nasprotju z njenimi evangeliji? Ali niso s svojo udeležbo priznali primat Katoliške cerkve nad slovensko državo? Cerkve, katere nauk v marsičem krši slovensko ustavo, n. pr. krsti otroke brez njihovega soglasja, kar je huda kršitev svobode vesti, ki je ena temeljnih pravic po ustavi. Namesto da bi predstavniki države v skladu s svojimi dolžnostmi cerkveni nauk in cerkvena dejanja spravili v ustavni okvir, hodijo na njene verske prireditve in se ji s tem klanjajo ter tako krepijo njeno pozicijo. Ali ni slovenski državni vrh cerkvi s svojo udeležbo na verskem obredu umestitve nadškofa in svojimi izjavami ob tem namignil, da ji bo še bolj popuščal, kot ji je sedaj, in da bo dobila to, kar zahteva? Še več denarja, kmalu tudi državno financirano vojaško škofijo, nato verouk v javni šolski prostor, kasneje kaj drugega, na koncu pa oblast v Sloveniji. In vse to ob načelu ločitve države in cerkve.

Slovenski državni funkcionarji predstavljajo državljane Slovenije. Med njimi so tudi prakristjani, protestanti, judi in pripadniki mnogih drugih ver ter ateisti. Tudi vse te predstavlja državni vrh in mora zato delovati tudi v njihovem imenu. Državni vrh se je s tem, ko se je udeležil spornega verskega obreda, le-tega udeležil tudi v imenu prej navedenih skupin državljanov. Ali je imel soglasje, da se lahko v njihovem imenu udeleži njim tujega verskega obreda? Ki se ga mnogi sami sigurno ne bi udeležili! Če ga ni imel, ali ni kršil njihove svobode vesti? Ker je malo verjetno, da bi imel omenjeno soglasje, je jasno, da je državni vrh kršil ustavno določilo glede svobode vesti, vsaj na simbolni ravni. S tem je državni vrh pokazal, da mnogim državljanom ne priznava svobode vesti, s čimer se je izenačil s katoliško cerkvijo, ki tudi ne priznava te svobode, kar je razvidno vsaj iz tega, da krsti dojenčke. Pa čeprav celo v svoji bibliji omenja Jezusove besede, ki je rekel, da se naj najprej uči in nato krsti. Vse to pa ni kršitev samo svobode vesti, temveč tudi poniževalno in diskriminatorsko do mnogih nekatolikov, saj so ti samo orodje političnih iger med državo in cerkvijo. Tako se je državni vrh vključil tudi v evangelizacijo Slovenije, ki jo vrši cerkev. In to na žalost tudi s pomočjo države, ki poleg tega, da se udeležuje verskih obredov, še sofinancira mnoge cerkvene dejavnosti s preko 10 milijonov evrov letno, v letu 2008 kar z okoli 20 milijoni, pa čeprav je premoženje katoliške cerkve v Sloveniji vredno več milijard evrov, na svetu pa več tisoč milijard.

Škoda, da državni vrh ni sledil zgledu direktorja urada za verske skupnosti, ki se, kar je v skladu z ustavo, ni udeležil verskega obreda umestitve novega nadškofa. Državni vrh je s tem pokazal svojo servilnost organizaciji, katere zgodovina je polna krvi in ki še do danes ni preklicala svojega nauka, ki je to povzročil.

Državni vrh je s svojo udeležbo pri maši mnoge ljudi prizadel. Ali se jim bo opravičil? Če ne, ali bo še imel njihovo zaupanje? Ali bo še veljal za verodostojnega?

Janja Škrjanc, Vlado Began
Društvo za zaščito ustave in žrtev cerkve

nazaj

Oceni članek:

Ocena: 3.90 (126)

Število komentarjev: 21

Stran: 1 2 3
janko: (2010-02-09 12:49:07)	936/9299
Prebral sem vaše komentarje in ugotovil, da verjetno niti eden od vas ni normalen. Če nimate drugega dela kot kvasiti neumnosti, pojdite raje na sprehod, srečajte soseda, se kaj pogovarjajte in podobno. ne sedite predolgo za računalnikom, ker se vam bo zmešalo.
jos tudi z brega: (2010-02-09 10:39:35)	936/9298
.. zato ker strele udarjajo vedno v vrhove.. prav zanimiva je usmeritev te spletne strani, da vsake toliko ob drugih zanimivih dogodkih doma in po svetu skopirajo članek iz spletne strani enega društva.. Ali mogoče pomeni NEZAŽELJENO okrajšava cerkev NEZAŽELJENA ? Ali pa v teh krajih ni nobenega drugega "sovražnika", po katerem bi bilo potrebno pljuvat.. Niste opazili, da razen biokmetovalca na vaši strani samo razdirate in ločujete. Nobene zdrave ideje, nobene pametne pobude, samo šimfanje. NEZAŽELJENOVCI: naredite spisek in nam napišite, kaj pa je ZAŽELJENO! In bodite konstruktivni in ne destruktivni.. Konstruktivna poskuša biti namreč tudi država, ko se udeležuje preko svojih predstavnikov takih in drugačnih dogodkov..
PREDRZNEŽ: (2010-02-09 10:08:51)	936/9297
Kdo mi lahko razloži, zakaj je na cerkvi STRELOVOD?
Fakin: (2010-02-08 22:21:41)	936/9296
Zaj ste pa že vse pomešali. Koga vroga mešate scoj storoga pravoslavca, Zorana Jankoviča. Zaj še naj somo nešče reče, ka je bijo pod STRESOM, pa še je kspovedi hodjo. Srmačeki.
Socialist: (2010-02-08 20:31:52)	936/9295
A pahor je pokvarjen, ker je bil silom prilike pri maši. Vi, kateri pa ob vsaki možni priliki ližete klerikom riti, vi ste pa svetniki?
borec za islam: (2010-02-08 10:35:10)	936/9294
Tatjana, sramota za našo državo, da se je predsednik države udeležil ceremonije privatnega trgovskega centra in vsa čast g. Guliču, da si ni po vzoru predsednika domov nesel pršuta in liter rdečega.. predsednik ni prodal duše za par cekinov, ampak v tem primeru za malico.. Zato zavpijmo z Wernerjem v en glas: le vkup! le vkup! Naj že padejo okovi RKC in vseh njihovih preoblečenih agentov v naši vladi... . (v Muri bi morali odprti obrat za izdelavo belih nogavic iz pamuka.. povpraševanje se bo povečalo..)
Werner: (2010-02-08 10:20:24)	936/9293
SRAMOTA! Maske so padle. Naša brezhrbtenična oblast odkrito kolaborira z Vatikanom. Pahor je v rdečo zastavo ovit vatikanski agent. Očitno se zgleduje po Blairu in njegovi lažno-levičarski politiki klanjanja Vatikanu in izdaji delavstva. Odprite oči, Slovenci! To niso levičarji, ampak navadni malomeščanski oportunisti, ki strežejo interesom posvetnih in cerkvenih tajkunov. Na škodo naroda, kako pa drugače. S tem dejanjem so si odrekli vsakršno legitimnost. Bolj higiensko je, da nam vladajo odkriti hlapci ''babilonske vlačuge'', kot pa ti, ki se pretvarjajo, da to niso. Türk je pa itak sluzavi nevretenčar svetovnega kova. Nisem volil zanj in za to mojo odločitev me ni nikoli razočaral. Možni sta seveda dve opciji: 1. da je odkriti vatikanski hlapec in kolaborant kot Pahor pod avreolo lažne progresivnosti, ali pa 2. da se hoče odkupiti za podelitev medalje Ertlu. V vsakem primeru je, kar sem napisal na začetku. Zato menim, da je res potrebno, da spomladi gremo na ulice in te kolaborantske kvazi-levičarje odstranimo z oblasti. Ker niso vredni, da vladajo slovenskemu narodu. Izdali so nas tako napram domačim kot tujim tajkunom. Oblast bi morala narod braniti pred tajkuni in Cerkvijo, ne pa se jima klanjati in narod prepuščati na njih milost in nemilost. Le vkup, le vkup!
Tatjana: (2010-02-08 10:11:22)	936/9291
Sramota za našo državo, da so bili predsednik države, predsednik vlade, župan in ostali navedeni prisotni pri ceremonijalu privatne RKC, kjer v funkciji, ki jo opravljajo, nimajo kaj iskati. Sramota! Vsa čast g.Guliču!
borec za islam: (2010-02-08 09:18:24)	936/9289
... in Bog naj nam pomaga.. kot zaključi prisego nad biblijo predsednik zahodne demokratične države, kamor po ustavi spadamo tudi mi.. Je tako, Črtomir? Beri spis še enkrat: NOBEN tukaj noče, da se cerkev meša v usavo, pravosodje, nenazadnje tudi v izvršno zakonodajo, če se že spuščaš v leto 1000. Cerkev je ločena od države. Ampak glej: del države je tudi cerkev, tak ali drugačna.. tako kot so del države tudi zaporniki iz Doba in ljubitelji bullmastifov. Z vsemi se država ukvarja, ker je to del nje. Zdaj mi pa povej, kaj je spornega, če država prizna obstoj tak ali drugačne cerkve, take ali drugačne skupine, konec koncev takega ali drugačnega društva pri nas? Pričakujem od države, da to naredi, enakovredno, do vseh (tudi verskih skupnosti) enako. Preberi še enkrat: vsi drugačni, vsi enakopravni. Strah, da bo cerkev prevzela oblast (s prisotnostjo državnega vrha pri eni maši), je odveč, ker RKC počasi umira.. mogoče bi morali usmeriti strah v verstva, ki so zdaj, v tem času, v 21 stoletju čisto drugače spisali svojo ustavo in so čisto čisto blizu nas... mene ne skrbi zgoovinski čas, ko so kralji odstavljali škofe in škofi kralje.. mene bolj skrbi sedanjost, ko izvolimo svojega predsavnika v demokratični parlament in potem po večini pobegne ko mlad cucek ko strga verigo, kakor hitro zavoha čast, denar in oblast.. zdaj ga pa ujemi (odstavi), če lahko.. Počakati moramo do naslednjih volitev, ko mu po navadi damo okrog vratu le močnejšo verigo :)) Glavni problem vseh teh borcev za ločitev države od cerkve (KATEREKOLI) je, da se bojijo vrednot. Nobenega stika z vrednotami nikjer, ker potem laži, kradi, ubijaj (kar prepovedujejo vse vere) in zagovor vsega tega velja zgolj in samo pred sodniškim zborom, zakoni pa so v taki državi vredni točno toliko, kolikor znaša višina honorarja dobremu odvetniku. Društvo in pajdaši, ne gre za ločitev cerkve (KATEREKOLI) od države. Ločujete VEST od države.. žal tudi (nacionalno) ZAVEST..
Črtomir: (2010-02-08 00:00:56)	936/9288
Katoliški fanatiki in profesionalni borci za "pravovernost" javnega mnenja, kot je recimo "borec za islam", lahko napišejo, kar hočejo, toda v demokratičnih zahodnih državah, kamor vsaj po Ustavi spadamo tudi mi, je jasno: Cerkev in država sta ločeni.(pika) Brez če in ako. 7. člen slovenske državne Ustave je jasen:VSE verske skupnosti so ločene od države in med seboj enakopravne. Videti je, da so razni kleriški "borci" že pozabili, da so do leta 1000 po našem štetju kralji in drugi evropski knezi samovoljno nastavljali in odstavljali škofe in papeže. Cerkveni princi a la Rode so šele po letu 1000 pridobili na moči in posvetnim vladarjem vrnili milo za drago. Mogoče se bo tok zgodovine zopet obrnil. Se pa bojim, da se bo manipulativna barka s cerkvenimi in državnimi "mogočneži" prej potopila. Žal smo na tej barki mi vsi. Ko sem se nekoč nagnil čez palubo, sem na kljunu barke videl napis: TITANIK.

Za pravilno objavo komentarja prepišite kodo za objavo v okvirček zraven.